全球金融環(huán)境突變，世界經(jīng)濟(jì)陷入百年一遇的危機(jī)之中，這對(duì)我們審視30年中國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，提供了一個(gè)新的視角，在由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)研究所和德國(guó)阿登納基金會(huì)聯(lián)合主辦的“開(kāi)放與責(zé)任”國(guó)際研討會(huì)上，商務(wù)部中國(guó)外貿(mào)研究部主任李健認(rèn)為在金融危機(jī)下，中國(guó)出口企業(yè)首先要打破過(guò)去依賴政策的幻想，在市場(chǎng)日益開(kāi)放的環(huán)境下，首先要思考企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)處于什么地位，怎么樣去揚(yáng)長(zhǎng)避短。　 　　出口增速持續(xù)放緩 采取靈活匯率政策　 　　最近幾年，中國(guó)政府對(duì)外貿(mào)政策進(jìn)行一系列調(diào)整，主要是大幅度降低或取消部分出口商品退稅，對(duì)一些資源、能源密集出口商品征收出口關(guān)稅；其次，是從2005年7月份改革了過(guò)去死盯美元的人民幣匯率制度，采用有管理的市場(chǎng)浮動(dòng)制度，這些調(diào)整主要目的，促進(jìn)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易更加平衡發(fā)展，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易由過(guò)去粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。 　　這幾年中國(guó)出口增長(zhǎng)速度每年是逐步回落，直到近期才有所回落，“數(shù)據(jù)表明，從2005年28.4％到今年前八個(gè)月的22.4％，但仍保持一個(gè)較快的增長(zhǎng)速度，進(jìn)口增長(zhǎng)速度從2005年17.6％到今年前八個(gè)月30％的增長(zhǎng)，”李健認(rèn)為出口增長(zhǎng)速度放緩，進(jìn)口增長(zhǎng)加大，“結(jié)果就是外貿(mào)順差大幅度急劇擴(kuò)大勢(shì)頭受到抑制。” 　　人民幣雖然在持續(xù)升值，但一般貿(mào)易仍保持較快增長(zhǎng)，近幾年，中國(guó)出口的區(qū)域增長(zhǎng)比較平衡，中部地區(qū)增長(zhǎng)平穩(wěn)，而西部地區(qū)近幾年增長(zhǎng)要快于全國(guó)平均水平，李健認(rèn)為由于受人民幣匯率調(diào)整影響，“對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)放慢，從2005年34.4％到今年前八月的10.6％，出口增長(zhǎng)速度下滑主要因?yàn)閲?guó)際形式的變化，但也有自身的因素，對(duì)其它主要市場(chǎng)，包括歐盟、日本以及一些新興經(jīng)濟(jì)體，我們外貿(mào)出口增長(zhǎng)在大幅度快速增長(zhǎng)，對(duì)美國(guó)的依賴和比重在不斷變化?！? 　　過(guò)去三十年，中國(guó)外貿(mào)在人民幣匯率持續(xù)貶值環(huán)境下發(fā)展，近幾年人民幣開(kāi)始升值，但很多專家認(rèn)為幣值還未達(dá)到合理價(jià)值水平，強(qiáng)勢(shì)美元在過(guò)去幾年有合理性，李健認(rèn)為這帶來(lái)的是雙贏結(jié)果，“在中國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)速度比較快時(shí)，也促進(jìn)了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成新的國(guó)際分工。” 　　李健認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的高端產(chǎn)業(yè)得到了很好的發(fā)展，低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家，而中國(guó)同時(shí)也獲得了相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，我們參與國(guó)際分工，實(shí)現(xiàn)了初步的工業(yè)化，解決大量就業(yè)問(wèn)題，對(duì)于今后匯率制度是否需要重新變化，李健給出的答案非常明確，“這次金融危機(jī)，很多國(guó)際研究者，對(duì)目前的國(guó)際貨幣機(jī)制提出了質(zhì)疑和批評(píng)，有人建議建立新的貨幣體系，整體上看，今后人民幣匯率不會(huì)像以前一樣長(zhǎng)期不變、長(zhǎng)期盯住某一貨幣，而是更加趨于市場(chǎng)化，更加反映其要素的真實(shí)價(jià)值，外貿(mào)也會(huì)在這樣的一種環(huán)境下發(fā)展?！? 　　中國(guó)企業(yè)大膽出走 練好內(nèi)功開(kāi)拓新市場(chǎng) 　　李健認(rèn)為從出口商品價(jià)格指數(shù)來(lái)看，近幾年出口商品價(jià)格也在不斷提高，作為單個(gè)企業(yè)，利潤(rùn)可能在下降，但從國(guó)家來(lái)看，出口賣(mài)價(jià)在提高，總體經(jīng)濟(jì)效益在改善?！吧鲜鰯?shù)據(jù)表面，近幾年政策調(diào)整起到積極的作用，并未削弱外貿(mào)出口競(jìng)爭(zhēng)力，雖然給部分企業(yè)帶來(lái)一些壓力，但對(duì)那些低成本，數(shù)量擴(kuò)張性，壓低賣(mài)價(jià)的企業(yè)，想要發(fā)展就要不斷調(diào)整、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、降低成本、開(kāi)拓新的市場(chǎng)、改變新的外貿(mào)方式，增強(qiáng)它們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)國(guó)際風(fēng)云突變，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，提高自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力?！? 　　改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)GDP增長(zhǎng)是以每年18％的高速增長(zhǎng)，但從2002年開(kāi)始，出口增長(zhǎng)要高于28％增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率高于30年的平均增長(zhǎng)速度，今后五年、十年或者更長(zhǎng)時(shí)期，GDP是否還能保持過(guò)去30年平均增長(zhǎng)速度還是近六、七年的增長(zhǎng)速度，李健的判斷是，“過(guò)去三十年，外貿(mào)發(fā)展基本處于相對(duì)平穩(wěn)的外部環(huán)境，尤其是2002年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在3%-5%的區(qū)間，世界貿(mào)易量在7％-10％的區(qū)間。”他認(rèn)為這幾年是中國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)比較快的時(shí)期，但是金融危機(jī)表明，好時(shí)光已經(jīng)結(jié)束了，今后，要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，在調(diào)整期間，世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的增長(zhǎng)都會(huì)放慢。 　　全球經(jīng)濟(jì)深化調(diào)整 中國(guó)要承擔(dān)更多的責(zé)任 　　過(guò)去外貿(mào)發(fā)展受益于農(nóng)業(yè)、土地、環(huán)境、勞動(dòng)力等，而當(dāng)前卻面臨嚴(yán)峻的制約，李健認(rèn)為這是今后外貿(mào)發(fā)展的大課題。 　　今后十到十五年，世界經(jīng)濟(jì)處于繼續(xù)深化、調(diào)整趨勢(shì)，在全球減速、深化的外部環(huán)境下，外貿(mào)如何發(fā)展積極作用？中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)的貿(mào)易利益是什么，在新的發(fā)展階段，我們的比較優(yōu)勢(shì)是什么，發(fā)展?jié)摿υ谀睦?，是否保持參與國(guó)際分工的模式長(zhǎng)期不變？如何實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變？李健認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在是第三大貿(mào)易體，第四大經(jīng)濟(jì)體，今后規(guī)模會(huì)越來(lái)越大，競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，但這些都還不能表明中國(guó)就是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)包括更多的內(nèi)容，比如商業(yè)倫理，比如企業(yè)社會(huì)責(zé)任，比如是否能在建設(shè)合作、互利、雙贏的國(guó)際關(guān)系中發(fā)揮更大的作用，更多的國(guó)際責(zé)任。” 　　李健認(rèn)為改革和發(fā)展的成果最終的結(jié)局是讓人民共享，使人民過(guò)上更加富裕、文明、健康的生活，在人均達(dá)到一萬(wàn)美元水平上，外貿(mào)如何才能給人民提供更多、更好的精神和物質(zhì)享受，“前30年追求一個(gè)快的速度，今后將追求一個(gè)好字，快并不能引領(lǐng)走向更加富裕、文明的發(fā)展、應(yīng)當(dāng)是極快又好，保持一個(gè)可持續(xù)的適度的外貿(mào)增長(zhǎng)?！? 　金融界：新興市場(chǎng)目前占中國(guó)外貿(mào)出口的比例有多少，增長(zhǎng)速度大概是什么樣？ 　　李?。哼@個(gè)沒(méi)有仔細(xì)的計(jì)算，日本出口市場(chǎng)，大概能占60％左右，其它40％，包括這些新興經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)然，這不能絕對(duì)去理解，這是指到今年八月份以前。由于金融危機(jī)，未來(lái)預(yù)計(jì)中國(guó)對(duì)歐洲市場(chǎng)出口會(huì)大幅度下滑，中國(guó)對(duì)日本出口也會(huì)出現(xiàn)下滑，因?yàn)槌隹趯?dǎo)向和出口依賴性很高，如果歐美市場(chǎng)不好，經(jīng)濟(jì)減速，它的進(jìn)口速度就會(huì)放緩，中國(guó)不是高枕無(wú)憂，企業(yè)的調(diào)整是應(yīng)對(duì)金融環(huán)境風(fēng)云突變，增大抗風(fēng)險(xiǎn)能力，另外就是政策上的下調(diào)為今后留出了一個(gè)回調(diào)的空間。出口退稅，增稅，今后少增一點(diǎn)，退稅的下調(diào)取消了還可以恢復(fù)，這指的是中長(zhǎng)期。 　　金融界：歐盟經(jīng)濟(jì)衰退比美國(guó)更快，實(shí)際從2002年開(kāi)始，我們一直保持28％的增長(zhǎng)，出口的速度增長(zhǎng)也是近幾年開(kāi)始放大，有數(shù)據(jù)表面，歐盟進(jìn)口中國(guó)商品遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)，次級(jí)債危機(jī)發(fā)展至今，還不能看到結(jié)束的時(shí)候？ 　　李健：現(xiàn)在各方面都很難給出一個(gè)肯定的意見(jiàn)，比較樂(lè)觀的可能性就是在各方面采取對(duì)策之后，市場(chǎng)的信心開(kāi)始平穩(wěn)、逐漸恢復(fù)，但是也有更悲觀的預(yù)測(cè)，目前更悲觀的預(yù)測(cè)要更多一些，確實(shí)還需要觀察，歐洲聯(lián)合救市，股市可能一兩天就好一點(diǎn)，但反過(guò)來(lái)看還有其它更多消極的因素再出來(lái)，比如房地產(chǎn)市場(chǎng)在持續(xù)的下滑，預(yù)期還有更多銀行陷入資金困境，悲觀的預(yù)測(cè)還是占主導(dǎo)，股市的走勢(shì)表明了消費(fèi)者的信心并沒(méi)有被拯救。 　　金融界：對(duì)中國(guó)這種外向型出口經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，國(guó)家目前對(duì)于出口企業(yè)來(lái)講，要做些什么，現(xiàn)在很多中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)資金鏈狀況比較糟糕？ 　　李健：出口企業(yè)首先要打破過(guò)去幻想，依賴政策，在市場(chǎng)、開(kāi)放的環(huán)境下，要思考企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)處于什么地位，怎么樣去揚(yáng)長(zhǎng)避短，再一個(gè)要看到中國(guó)優(yōu)勢(shì)，30年的發(fā)展證明中國(guó)是有很大的優(yōu)勢(shì)，尤其是成本優(yōu)勢(shì)，這次危機(jī)也許是新的發(fā)展機(jī)遇，亞洲金融危機(jī)是個(gè)很明顯的例子，過(guò)去那種寬松的金融環(huán)境沒(méi)有了，哪些是有高潛力的，哪些是有高附加值的，哪些是能填補(bǔ)市場(chǎng)空缺的，開(kāi)拓新的市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)亞洲金融危機(jī)以后，中國(guó)出口上了一個(gè)新的臺(tái)階，好多中國(guó)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，尤其是消費(fèi)品，因?yàn)檫@些需求是存在的，尤其是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，不可能因?yàn)槭杖肟s減就不消費(fèi)了，抑制的只是對(duì)奢侈品的消費(fèi)，日常消費(fèi)還是需要的，在這樣一個(gè)階段，對(duì)中國(guó)是一個(gè)挑選的過(guò)程，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品質(zhì)量不低，價(jià)格相對(duì)更加便宜。 　　金融界：中國(guó)以前依靠出口的優(yōu)勢(shì)，比如能源、環(huán)境、資源廉價(jià)勞動(dòng)力已到了一個(gè)瓶頸階段，開(kāi)發(fā)非常嚴(yán)重，再加上勞動(dòng)力成本也在提高，這是否表面對(duì)出口企業(yè)優(yōu)勢(shì)喪失，企業(yè)在轉(zhuǎn)型是否面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)？ 　　李?。捍_實(shí)是，很多低附加值的企業(yè)要么轉(zhuǎn)到中西部、要么到國(guó)外，到更便宜的地方去；另外一方面，不一定轉(zhuǎn)移出去，怎么提高賣(mài)價(jià)，因?yàn)槲覀兊漠a(chǎn)品質(zhì)量不錯(cuò)，稍微提高一點(diǎn)價(jià)格，市場(chǎng)和消費(fèi)者能接受，還是有利潤(rùn)的。當(dāng)然對(duì)不好的企業(yè)調(diào)整是一個(gè)比較痛苦的過(guò)程，好多人會(huì)失業(yè)，但這也跟以前不一樣，目前出現(xiàn)大量的企業(yè)拿錢(qián)卻雇不到合適的熟練工人，表明中國(guó)的就業(yè)人口在發(fā)生變化。 　　2010年中國(guó)會(huì)進(jìn)入勞動(dòng)力缺乏的狀態(tài)，調(diào)整跟人口結(jié)構(gòu)變化相互吻合，過(guò)去幾萬(wàn)人失業(yè)，政府會(huì)很著急，現(xiàn)在比較習(xí)慣，很多人會(huì)到賺更多錢(qián)的地方就業(yè)。 　　金融界：從宏觀調(diào)控來(lái)講，您認(rèn)為中央應(yīng)該為企業(yè)做什么，近期央行的降息目的是什么，目前調(diào)控的幅度和力度夠嗎？ 　　李健：降息就是提供流動(dòng)資金，怎么樣調(diào)控，如何防止過(guò)快的下降，各方面都在觀察，調(diào)控的幅度和力度是否合適還不好判斷。 　　金融界：很多人認(rèn)為政府的宏觀調(diào)控反應(yīng)不夠及時(shí)，不夠迅速，您怎么看？ 　　李健：現(xiàn)在信息比較發(fā)達(dá)，更多的要看結(jié)果。 　　金融界：近期中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議非常強(qiáng)調(diào)內(nèi)需，您如何看待內(nèi)需市場(chǎng)？ 　　李?。褐袊?guó)貿(mào)易在過(guò)去占很少的比例，無(wú)論是量還是金額，外部市場(chǎng)需求不用考慮的問(wèn)題，你只要增長(zhǎng)，外部就會(huì)吸納，但現(xiàn)在是第三大經(jīng)濟(jì)體，外部市場(chǎng)在萎縮，世界貿(mào)易的增長(zhǎng)也就5％-10％的增長(zhǎng)，像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，到這樣一個(gè)階段，亞洲四小龍的經(jīng)驗(yàn)也不行了，要走一個(gè)新的道路，新的發(fā)展路線，內(nèi)外更加平衡。 　　金融界：次貸危機(jī)引起的全球經(jīng)濟(jì)衰退，最悲觀的預(yù)計(jì)對(duì)中國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)最終會(huì)產(chǎn)生怎樣影響？ 　　李?。涸谝欢螘r(shí)間內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)受到影響，最悲觀的是減速或者零的增長(zhǎng)，明年可能會(huì)大幅度減速，如果是1929年的大蕭條，大危機(jī)，出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)是肯定的，那現(xiàn)在還不能判斷是否就是經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，但要做好思想準(zhǔn)備，要有危機(jī)意識(shí)，企業(yè)要優(yōu)化結(jié)構(gòu)，開(kāi)拓新的市場(chǎng)，改變經(jīng)營(yíng)方式，符合市場(chǎng)需求的，采取新的、節(jié)能的和高附加值的產(chǎn)品，巴菲特看好比亞迪證明了這點(diǎn)，假如中國(guó)在新能源、電動(dòng)企業(yè)有所突破，中國(guó)就會(huì)成為一個(gè)汽車(chē)出口大國(guó)，我們現(xiàn)在不能奢望，但如要要做到這一點(diǎn)，21世紀(jì)就是中國(guó)的世紀(jì)，但做出更好，全世界都會(huì)跑來(lái)投資，全世界的市場(chǎng)都會(huì)被你占領(lǐng)。