返回首頁 
您當(dāng)前所在的位置：
產(chǎn)品頻道
>
產(chǎn)品分類
>工業(yè)通訊>工業(yè)軟件>其他自動化軟件>采空區(qū)塌陷治理地面水泥自動化注漿系統(tǒng) 天津賽智
采空區(qū)塌陷治理地面水泥自動化注漿系統(tǒng) 天津賽智
企業(yè)信息
普通會員第8年
公司類型： 生產(chǎn)商
主運營：灌漿記錄儀,自動化注漿站,煤礦注漿站,黃泥注漿站,...
所在地區(qū)：市轄區(qū)
注冊時間：2018-10-18
同類優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品
更多+
產(chǎn)品分類
產(chǎn)品新聞
產(chǎn)品介紹
采空區(qū)塌陷治理地面水泥自動化注漿系統(tǒng) 天津賽智
注漿是采空區(qū)治理常用的有效技術(shù)手段，對注漿工程來說，注漿材料的造價是一個非常重要的問題。尤其是對采空區(qū)、巖溶溶洞和城市廢棄防空壕等大空間進行注漿充填施工時，由于其注漿量非常大，降低注漿材料的造價具有重要的經(jīng)濟意義。
采空區(qū)塌陷治理地面水泥自動化注漿系統(tǒng)
目前應(yīng)用于采空區(qū)注漿的材料主要是水泥漿液、水泥砂漿、水泥粉煤灰漿等材料。這些材料應(yīng)用于采空區(qū)注漿工程時，不同程度地存在析水率高、穩(wěn)定性差和結(jié)石率低等性能缺陷，水泥注漿效果往往無法令人滿意，材料成本也居高不下。
采空區(qū)注漿充填材料
注漿充填材料包括：水、硅酸鹽水泥、粉煤灰、膨脹劑和外加劑：
水固比：所述水與固相含量硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的重量比為：0.7-0.9;
固相比：硅酸鹽水泥與粉煤灰的質(zhì)量比為5:5、4:6、3:7的其中一種;
膨脹劑為氧化鈣，其質(zhì)量比是硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的4%-8%;
外加劑為磺化褐煤(SMC)或分散劑(DFZ)的其中一種;其質(zhì)量比為硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的0.1-0.4%。
作為優(yōu)選;
水固比為：0.7;
固相比為：4:6;
氧化鈣質(zhì)量比為硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的8%;
外加劑為分散劑(DFZ)，其質(zhì)量比為硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的0.3%。
作為優(yōu)選;
水固比為：0.8;
固相比為：3:7;
氧化鈣質(zhì)量比為硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的6%;
外加劑為分散劑(DFZ)，其質(zhì)量比為硅酸鹽水泥與粉煤灰重量和的0.2%。
與現(xiàn)有技術(shù)相比本發(fā)明的優(yōu)點在于：漿體體積膨脹和強度發(fā)展有良好的協(xié)調(diào)性，減小了漿液的擴散范圍，大幅度降低了材料成本。
漿液析水率不高于10%，漿液結(jié)石率不低于90%;漿液流動度在160mm和200mm之間，初凝時間不小于10h，終凝時間不大于36h。漿液固結(jié)體具有良好的抗壓強度，3d抗壓強度不小于0.3MPa，7d抗壓強度不小于1MPa。
采空區(qū)水泥注漿的優(yōu)勢
(1)穩(wěn)定性與結(jié)石率
對兩個實施例的析水率和結(jié)石率進行測試。
兩個實施例均表現(xiàn)出析水率較小，結(jié)石率較高的特性，這對采空區(qū)注漿是非常有利的。實施例1漿液析水率小于5%，結(jié)石率超過了95%，可以認為是穩(wěn)定漿液，實施例2結(jié)石率略低，但也超過了90%。在對結(jié)石率要求較高的工程中應(yīng)優(yōu)選實施例1。
(2)流動性與流變性
1)流動性
根據(jù)試驗數(shù)據(jù)，繪制流動度隨時間變化的關(guān)系曲線。
兩個實施例都具有較理想的流動度，其中實施例1流動度略大于實施例2;兩個實施例的流動度均隨著時間逐漸減小，而實施例1的減小幅度更大，在5h后其流動度已經(jīng)小于實施例2，這是由于實施例1中水泥和氧化鈣含量更高，水化反應(yīng)便更快，更早的失去可塑性。兩個實施例分別在5.8h和6.5h之后流動度才減小到140mm以下，均滿足采空區(qū)注漿要求。
2)流變性
赫巴流變曲線的擬合度較賓漢姆流變曲線高。在實際生產(chǎn)中，為了便于計算，常常使用較為簡單的賓漢姆模式來表征漿液流變性。由表1可以看出，實施例2的動切力、稠度系數(shù)均小于實施例1，這說明實施例2可泵性略優(yōu)于實施例1，這主要是由于實施例1的水固比較高;實施例2的流性指數(shù)大于實施例1，說明實施例2剪切稀釋性較實施例1小;實施例2塑性黏度較實施例1小，說明實施例2在擴散過程中能量損失更小。
(3)凝結(jié)特性
實施例2的初、終凝時間均小于實施例1，這是由于實施例1的水化反應(yīng)相對較快造成的。兩個實施例的初凝時間均在10h-12h左右，這表明兩個實施例可以保證漿液在地面攪拌、運輸、泵送等過程中不失去流動性，并可以擴散到一定的范圍，而且當(dāng)漿液質(zhì)量出現(xiàn)問題時，也給相關(guān)技術(shù)人員提供了一定的時間來糾錯。此外，兩個實施例的終凝時間不超過36h，這表明漿液可以盡早的終凝產(chǎn)生一定的力學(xué)強度，達到抵抗后序注漿壓力的破壞和支撐采空區(qū)上覆巖體控制其變形的目的。
(4)強度特性
兩個實施例的抗壓強度均隨著齡期增長逐漸提高，其中實施例1的3d、7d、14d抗壓強度均高于實施例2，其14d抗壓強度分別超過3.5MPa和3MPa，均滿足采空區(qū)注漿對漿液固結(jié)體后期強度的要求。實施例13d抗壓強度比實施例2更高，說明實施例1抵抗后續(xù)注漿壓力破壞的能力更強。
(5)經(jīng)濟性
對得到的兩種注漿充填材料實施例與純水泥漿和水泥-水玻璃雙漿進行經(jīng)濟性對比，評價方法為對比得到單位體積固結(jié)體所花費的材料成本C。經(jīng)過計算，各方案成本計算結(jié)果如表2所示。
以上信息由企業(yè)自行提供，信息內(nèi)容的真實性、準確性和合法性由相關(guān)企業(yè)負責(zé)，中國傳動網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。 溫馨提示：為規(guī)避購買風(fēng)險，建議您在購買產(chǎn)品前務(wù)必確認供應(yīng)商資質(zhì)及產(chǎn)品質(zhì)量。
推薦產(chǎn)品
更多+
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號