這個(gè)“風(fēng)口”的名字，叫做“無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)”(Passive IoT)。

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)，到底是個(gè)啥東東?它和現(xiàn)有的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之間，有什么區(qū)別?它是真的有黑科技?還是資本又在炒作?

　　一、什么是無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)，顧名思義，就是沒(méi)有“源”的物聯(lián)網(wǎng)。

　　“源”，就是電源、能量源。

　　搞過(guò)承載網(wǎng)的童鞋，對(duì)“無(wú)源”肯定非常熟悉。我們常說(shuō)的無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)(PON)、無(wú)源波分(WDM)，都涉及到“無(wú)源”。

　　說(shuō)白了，無(wú)源，就是不接外部電源、不帶電池。

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)，不是網(wǎng)絡(luò)無(wú)源，而是終端節(jié)點(diǎn)無(wú)源。

　　也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)沒(méi)啥變化，而連入網(wǎng)絡(luò)的終端節(jié)點(diǎn)設(shè)備，不帶電源線，也沒(méi)有內(nèi)置電池。

　　那么，問(wèn)題來(lái)了。終端節(jié)點(diǎn)設(shè)備，有傳感器需要產(chǎn)生數(shù)據(jù)，有芯片需要計(jì)算，有模組需要收發(fā)信號(hào)。沒(méi)有電源，誰(shuí)來(lái)提供干活的能量呢?

　　其實(shí)，所謂“無(wú)源”，并不是終端節(jié)點(diǎn)不用電，而是換了一種獲取電(能量)的方式。

　　大家應(yīng)該很快會(huì)想到，太陽(yáng)能，就是一種獲取電(能量)的常用方式。

　　通過(guò)光伏面板，將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化成電能，儲(chǔ)備使用。

　　除了太陽(yáng)能之外，還有動(dòng)能和熱能。

　　例如，有的共享單車，就帶有發(fā)電模塊。你踩踏板的時(shí)候，就給智能車鎖充了電。

　　還有一些遙控器，采用按壓式發(fā)電。你按的時(shí)候，通過(guò)機(jī)械力產(chǎn)生材料形變，動(dòng)能變成電能，驅(qū)動(dòng)設(shè)備工作。

　　注意!上述所說(shuō)的太陽(yáng)能、動(dòng)能、熱能，都不是我們今天“無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)”的討論重點(diǎn)。

　　現(xiàn)在大家熱議的“無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)”，主要是指基于無(wú)線電磁能量捕捉技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)。

　　也就是說(shuō)，是指物聯(lián)網(wǎng)終端通過(guò)采集網(wǎng)絡(luò)側(cè)發(fā)射過(guò)來(lái)的無(wú)線電波，捕捉和收集能量的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

　　大家想到了啥?

　　我覺(jué)得，很多人一定想到了RFID，也就是Radio Frequency Identification(射頻識(shí)別)。

　　我們俗稱的電子標(biāo)簽，就采用了RFID技術(shù)。

　　RFID的原理很簡(jiǎn)單，當(dāng)標(biāo)簽靠近閱讀器后，接收閱讀器發(fā)出的射頻信號(hào)，產(chǎn)生感應(yīng)電流，獲得能量。通過(guò)這點(diǎn)能量，標(biāo)簽發(fā)送信息，實(shí)現(xiàn)與閱讀器的通信。

       除了RFID之外，我還想到了一個(gè)技術(shù)。那就是小米去年推出的隔空無(wú)線充電技術(shù)。

　　當(dāng)時(shí)特別火，數(shù)米半徑內(nèi)，單設(shè)備5W隔空充電。

　　其實(shí)，RFID，就是一種無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)。

　　現(xiàn)在，在RFID的基礎(chǔ)上，無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)希望進(jìn)一步延伸，擴(kuò)展基于Wi-Fi、藍(lán)牙、3G、4G甚至5G通信技術(shù)的無(wú)源互聯(lián)。

　　二、無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)挑戰(zhàn)

　　大家都知道，RFID是非常成熟的技術(shù)。RFID之所以能夠正常工作，最關(guān)鍵一點(diǎn)在于，標(biāo)簽和閱讀器的距離很近。

　　距離越遠(yuǎn)，電磁能量的密度越低，獲取能量的難度越大。

　　RFID屬于感應(yīng)耦合，天線的形狀是線圈，電磁能量的傳送，是在感應(yīng)場(chǎng)區(qū)域內(nèi)完成的，距離很短。

　　Wi-Fi、藍(lán)牙工作距離遠(yuǎn)大于RFID，3G/4G/5G更遠(yuǎn)。這就不是感應(yīng)場(chǎng)，而是輻射場(chǎng)。

　　輻射場(chǎng)采用的天線技術(shù)，主要是偶極子天線或微帶天線。想要在輻射場(chǎng)中，借助這些天線完成電磁能量的傳送，難度極大。

　　微帶陣列天線

　　在以前，這都是不可想象的事情。現(xiàn)在，隨著半導(dǎo)體技術(shù)的進(jìn)步，終端芯片的功耗降低到mW級(jí)甚至更低，再加上能量轉(zhuǎn)換技術(shù)的不斷升級(jí)，才讓遠(yuǎn)距離通信技術(shù)的能量捕獲和使用成為一種可能性。

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)，還有幾個(gè)典型的特性：

　　能量震蕩性

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的能量不再是單一的由高至低的靜態(tài)變化趨勢(shì)，由于能量來(lái)自于環(huán)境，其呈現(xiàn)出的將是時(shí)高時(shí)低的動(dòng)態(tài)狀態(tài)。

　　節(jié)點(diǎn)失衡性

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)中能源獲取存在隨機(jī)性和不穩(wěn)定性，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中能量分布可能并不均衡，也會(huì)導(dǎo)致每個(gè)節(jié)點(diǎn)的差異。

　　能源受限性

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)獲取能量的方式不同，且所采集的環(huán)境能量非常微弱，一般在納瓦(nW)到微瓦(μW)級(jí)，且受到節(jié)點(diǎn)蓄電能力的影響。

　　連接脆弱性

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)連通性直接受各節(jié)點(diǎn)能量的影響。當(dāng)某些節(jié)點(diǎn)的能量低于一定程度時(shí)，這些節(jié)點(diǎn)則成為孤立節(jié)點(diǎn)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)不連通。由于能量的震蕩性，網(wǎng)絡(luò)的連通性是脆弱的，時(shí)斷時(shí)續(xù)，難以保持一直連通。

　　大家都看出來(lái)了，這些都不是什么好特性，都是缺點(diǎn)。這些缺點(diǎn)，制約了無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用。

　　三、無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的研究進(jìn)展

　　人們基于RFID的成功，產(chǎn)生了對(duì)無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的美好憧憬。

　　但是，我們?nèi)孕枳⒁獾?，目前我們?cè)诿襟w上可以看到的無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，還是處于初級(jí)階段。

　　今年新冒出來(lái)的幾個(gè)無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)明星企業(yè)及其研究成果，基本上以NFC和藍(lán)牙為主。

　　關(guān)于Wi-Fi的，目前看到一篇關(guān)于“美國(guó)華盛頓大學(xué)電子工程學(xué)院”的報(bào)道。

　　他們的研究人員提出，通過(guò)對(duì)射頻信號(hào)的反射調(diào)制技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)無(wú)源設(shè)備供電和傳輸數(shù)據(jù)。他們正在研發(fā)除了Passive WiFi的無(wú)源技術(shù)，并進(jìn)一步將該技術(shù)用于LoRa中，實(shí)現(xiàn)數(shù)百米長(zhǎng)距離無(wú)源節(jié)點(diǎn)傳輸。

　　至于4G/5G的無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)，好像是沒(méi)有看到任何應(yīng)用。

　　上個(gè)月，華為常務(wù)董事、ICT產(chǎn)品與解決方案總裁汪濤在5G-Advanced創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上，提出了面向5.5G的無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)設(shè)想，希望5G網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)。

　　但是，3GPP是否會(huì)在R18中加入無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容，目前好像還沒(méi)有明確的消息。

　　四、無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的意義

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)為什么會(huì)火?

　　說(shuō)白了，還是因?yàn)樗澈蟮凝嫶笫袌?chǎng)價(jià)值。

　　小棗君之前就和大家說(shuō)過(guò)，蜂窩物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用場(chǎng)景，分為高速、中速、低速。

　　低速物聯(lián)網(wǎng)的主流技術(shù)，是NB-IoT、LoRa等。

　　在原定的發(fā)展規(guī)劃，NB-IoT已經(jīng)算是最“l(fā)ow”的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)了。它的速度最低，功耗最低、成本最低，電池待機(jī)時(shí)間號(hào)稱10年。

　　結(jié)果，人們發(fā)現(xiàn)，想要實(shí)現(xiàn)千億級(jí)別的物聯(lián)網(wǎng)連接，NB-IoT仍然不夠。

　　NB-IoT對(duì)能量(電池)的依賴，增加了自身成本，限制了更廣泛的普及。

　　例如，我們可以給中國(guó)所有的電表、水表安裝NB-IoT模組，但是，我們可以給所有的衣服、所有的商品、所有的快遞包裹安裝NB-IoT模組嗎?不可以。

　　所以說(shuō)，人們就提出了“無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)”，把物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)，撒得更大。

　　又加了一級(jí)

　　無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)的最大優(yōu)勢(shì)，就是完全不需要電池。

　　NB-IoT每10年換一次電池(理想情況下)，無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)終身不需要。這不僅減少了換電池的人力成本，也減少了電池組件成本。

　　目前的通用型UHF RFID標(biāo)簽，價(jià)格可以做到2-3毛錢。NB-IoT模組，價(jià)格大概是十幾塊，差距有幾十倍。

　　第二，不用電池，有利于環(huán)保。單個(gè)電池雖然很小，但千億級(jí)的數(shù)量規(guī)模，環(huán)保影響不容小覷。

　　第三，沒(méi)有電池，終端的體積可以進(jìn)一步縮小。例如像RFID那樣，就是一個(gè)小貼片，將大大有利于終端設(shè)計(jì)。

　　總而言之，無(wú)源物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)非常不錯(cuò)的發(fā)展思路。然而，想要把這條路真正走通，我們可能還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。