在歐洲緊跟美國(guó)對(duì)俄羅斯進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁后，俄羅斯手上尚存一張“王牌”—削減對(duì)歐洲能源出口。然而，“能源王牌”真的能夠“損人利己”嗎?

七月底，歐洲緊跟美國(guó)的對(duì)俄制裁節(jié)奏，對(duì)俄羅斯施以更為嚴(yán)苛的“招數(shù)”，而俄羅斯也于上周以食品進(jìn)口禁令予以還擊。外界擔(dān)憂這可能只是俄羅斯總統(tǒng)普京(VladimirPutin)實(shí)施長(zhǎng)期報(bào)復(fù)的第一步，其或最終亮出“王牌”，即削減或切斷對(duì)歐洲的能源出口，讓歐洲無(wú)法安穩(wěn)過(guò)冬。

石油和天然氣一直是制約歐盟對(duì)俄羅斯“揮棒”的癥結(jié)所在。歐盟國(guó)家所需的天然氣有近30%來(lái)自俄羅斯，波羅的海三國(guó)天然氣完全從俄進(jìn)口，俄羅斯不僅影響世界能源市場(chǎng)，甚至?xí)?duì)歐洲的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。然而，有分析師表示，這張“王牌”可能只是理論上存在的。事實(shí)上，歐洲尤其是德國(guó)對(duì)普京的招數(shù)并不太為焦慮，主要有三大理由加以佐證。

首先，就經(jīng)濟(jì)而言，削減能源出口將大大損害俄羅斯經(jīng)濟(jì)，且將使普京政權(quán)產(chǎn)生動(dòng)蕩。2012年，俄羅斯的天然氣和石油出口總值高達(dá)3000億美元，占俄羅斯總出口的2/3。

普京也并非“不差錢(qián)”，加強(qiáng)本國(guó)軍事實(shí)力和維持社會(huì)福利都是壓在普京身上的一大筆開(kāi)銷，而過(guò)半的政府預(yù)算都來(lái)源于能源出口。

其次，從經(jīng)濟(jì)依賴度方面來(lái)看，普京對(duì)于歐洲的依賴要大得多。將近80%的石油和幾乎所有天然氣都出口至歐洲，尤其是德國(guó)。雖然德國(guó)1/3的能源進(jìn)口要仰仗俄羅斯，但近年來(lái)德國(guó)也不斷擴(kuò)大可再生能源部門(mén)，以此不斷朝著“自給自足”的方向邁進(jìn)。2013年，德國(guó)約24%的能源自太陽(yáng)能、風(fēng)能和水資源，且能源效率仍是目前政治議程上的第一“關(guān)鍵字”。

退一萬(wàn)步，即使俄羅斯立即叫停其石油出口，世界上其他能源供應(yīng)商也可能及時(shí)填補(bǔ)空位。盡管天然氣的缺口或較難填補(bǔ)，但也有分析師表示，通過(guò)加大向諸如挪威等國(guó)家進(jìn)口、加強(qiáng)節(jié)能等亦能成為潛在出路。

最后，從歷史角度俯瞰全局，歷史的明鏡總是叫人愈發(fā)清醒。即使在當(dāng)年最昏暗的冷戰(zhàn)時(shí)代，蘇聯(lián)也未叫停其能源出口，畢竟金錢(qián)在現(xiàn)實(shí)的年代里比“表決心”更加重要。如今，俄羅斯的石油和天然氣出口扮演著比上世紀(jì)80年代更為重要的角色。

不過(guò)值得注意的是，俄羅斯的“能源王牌”當(dāng)然也不可能“武功盡廢”。盡管美國(guó)希望通過(guò)頁(yè)巖氣的開(kāi)發(fā)來(lái)降低歐盟對(duì)能源的依賴，但這在短期內(nèi)仍難以見(jiàn)效。

此外，倘若俄羅斯削減能源出口，能源價(jià)格或?qū)ⅢE升，這一代價(jià)是歐洲無(wú)法避免的，畢竟世界上不存在免費(fèi)的“制裁”。