特朗普近期的一系列表態(tài)或會讓人錯以為，中國的制造業(yè)搖搖欲墜，或者中國只能在貿(mào)易上服從美國的要求，別無選擇。

比如，2019年7月，特朗普發(fā)布推特稱，中國新增500萬失業(yè)人口，其中200萬都屬于制造業(yè)，這正是美國關稅政策的結果。

可就在一個月后的比亞里茨G7峰會上，特朗普又改了口，稱中國“短期內(nèi)新增失業(yè)300萬人”。

特朗普關于中國經(jīng)濟的言論嚴重失實。那么事實究竟如何呢？

首先，我們來說說中國的失業(yè)規(guī)模。美國非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口為1500萬，如果美國一年內(nèi)新增失業(yè)人口500萬，那真的就是災難了。但是這個數(shù)字對于中國來說則不算太大，因為中國非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口有5700萬，幾乎相當于美國的四倍。

那么特朗普口中的“500萬新增失業(yè)”這個數(shù)字是哪里來的呢？似乎是中金公司發(fā)布的。據(jù)中金估算，自2018年7月特朗普政府首次加征關稅以來，中國廣義制造業(yè)（即采礦業(yè)、制造業(yè)、水電等公共事業(yè)和建筑業(yè)）新增失業(yè)人數(shù)500萬[1]。但中金還稱，2015年-2017年，中國廣義制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)縮減了2300萬，平均一年高達800萬左右。

所以，2018年關稅戰(zhàn)爆發(fā)以來，中國廣義制造業(yè)的失業(yè)情況并沒有加劇，反而似乎有所緩解。

中國制造業(yè)的失業(yè)情況反映的不是貿(mào)易問題，而是中國勞動生產(chǎn)率的提高。以及，相比于服務業(yè)，廣義制造業(yè)的增速其實是相對緩慢的。比起制造業(yè)，服務業(yè)在促進中國經(jīng)濟增長中扮演著越來越重要的角色，服務業(yè)的勞動力需求迅速擴張。也正因如此，中國的整體就業(yè)規(guī)模依然在不斷擴大。

鑒于中國出口商品的95%都來自制造業(yè)（狹義上的），我們需要聚焦解析下制造業(yè)的就業(yè)情況。正如我的同事RobertLawrence之前的分析，中國制造業(yè)的就業(yè)率從2014年以來就一直在下降。和其他工業(yè)化國家一樣，中國很有可能已經(jīng)過了制造業(yè)就業(yè)率的巔峰期。官方數(shù)據(jù)顯示，2014年-2017年，中國城鎮(zhèn)制造業(yè)工作崗位減少了400萬個，這也驗證了Lawrence的發(fā)現(xiàn)。

讓我們更直觀地來感受下外貿(mào)情況。中國對美國出口自2018年中首次加征關稅后下降了13%，即300億美元；與此同時，中國對世界其他國家和地區(qū)的出口增長的幅度卻足以抵消對美外貿(mào)的損失。如果以人民幣計價，2019年上半年中國對全球出口較去年同期增長了6.1%，也即比美國首次加征關稅時增長了6.1%。

實際上，中國制造業(yè)受美國2018年7月、9月加征關稅影響較大的類目的總銷售收入并沒有下降，而是增長了。出口相關類目的就業(yè)率雖然下降了，下降的幅度并沒有制造業(yè)總體就業(yè)率下降的幅度那么大。因此，制造業(yè)就業(yè)率的逐漸下滑是延續(xù)了2014年就已經(jīng)開始的趨勢。如果關稅是主要的誘因，為什么受關稅影響的類目的就業(yè)率反而下滑的更慢呢？

因此，“中國正在經(jīng)受一場由美國加征關稅引起的失業(yè)危機”這一主張并沒有事實依據(jù)。廣義制造業(yè)的就業(yè)率從去年起就在下滑，但下滑的速度比加征關稅前的2014年-2017年期間還要慢。中國對世界其他地區(qū)的出口增長足以抵消對美外貿(mào)的損失，因此貿(mào)易戰(zhàn)直接導致的失業(yè)實際微乎其微。

給貿(mào)易政策構建一個虛假前提也許迎合了美國民眾，但難以取得中國人民的認同。