臺灣《經(jīng)濟日報》今日針對島內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)表社論。社論指出，從過去的發(fā)展歷程來看，臺灣LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵因素，包括技術、應用范圍、競爭者加入等3項。更長遠的眼光來看，臺灣LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，當局應有更完整的思維。

　　社論摘編如下：

　　最近臺當局在產(chǎn)業(yè)措施上，已針對包括動態(tài)隨機存取內(nèi)存(DRAM)、液晶面板(TFT-LCD)、太陽能及發(fā)光二極管(LED)等四項產(chǎn)業(yè)，提出項目協(xié)助的救援方案。其中，LED路燈換裝列入了臺當局經(jīng)濟景氣因應方案10大焦點之一，明年共將換裝32萬盞LED路燈，經(jīng)費計24億元(新臺幣，下同)。這樣的方向大致符合產(chǎn)業(yè)需要，但如果從更長遠的眼光來看，臺灣LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，當局應有更完整的思維。

　　從過去的發(fā)展歷程來看，臺灣LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵因素，包括技術、應用范圍、競爭者加入等3項。在技術部分，在2000年之前，臺灣技術受制于日亞(Nichia)專利，常常遭到控訴，也限制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;直到2001年后，包括美國Cree、德國歐司朗(Osram)及島內(nèi)陸續(xù)突破技術障礙，2002年配合手機彩色化發(fā)展而大幅成長。如今，臺灣企業(yè)在專利的努力下，已有相當成果，除可防衛(wèi)外商的專利控訴外，甚至還有反訴能力。而且，單就LED亮度技術而言，臺灣的技術能力要達到美國能源部所設定在2020年達到每1美元1,000流明(亮度)目標，應無問題，甚至可以達到飛利浦所定2,000流明的目標，這目標是目前效率成本比的十幾倍。

　　在應用范圍上，臺灣LED產(chǎn)業(yè)曾隨著手機、筆記型計算機的應用而大幅成長，但近期應用成長的主流是LED液晶電視，韓國不僅成為臺灣最重要的客戶，LED產(chǎn)量也一舉超越臺灣，顯示LED應用領域相當程度決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。不過，從趨勢來看，無論手機、筆記本電腦或電視，都不是LED未來最大的應用領域，LED照明才是。因此，近來看到傳統(tǒng)照明業(yè)者如飛利浦或歐司朗等紛紛加入LED產(chǎn)業(yè)，而這些業(yè)者最大的優(yōu)勢，并不在于LED本身的亮度技術，而是與燈具的整合及設計能力。也因此，LED產(chǎn)業(yè)的決戰(zhàn)點應在于照明，不在于屏幕顯示，由此也可看到當局在LED下游應用服務端提供協(xié)助的重要性。

　　隨著應用領域的改變，自然也會引來新競爭對手的加入，但在過度補助投資后，反而帶來全球LED產(chǎn)業(yè)超額供給的災難，也導致了近期LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展困境。不過，LED產(chǎn)業(yè)本來就還是成長中的潛力產(chǎn)業(yè)，競爭對手只會多、不會少，只會更強、不會弱，未來如何因應競爭，甚至合作，都是重要的議題。

　　準此而言，若仍以技術、應用范圍及競爭者加入等3方面為思考點，當局可以提供的政策支持包含：在技術上，持續(xù)并加強協(xié)助廠商的研發(fā)活動、協(xié)助企業(yè)研發(fā)聯(lián)盟的推動;在應用范圍上，可以協(xié)助LED業(yè)者強化與下游應用的整合、室外照明的示范及補助、室內(nèi)照明實驗，以及環(huán)保法規(guī)的訂定與實施等;在國際競爭上，當局則可協(xié)助業(yè)者強化國際產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，包括協(xié)助企業(yè)或公協(xié)會參與國際標準的討論及訂定，以及促使國際重要企業(yè)來臺投資或設立研發(fā)中心等。

　　更要強調(diào)的是，當產(chǎn)業(yè)不再只是代工、跨入消費端后，售后的維修與服務能力是最重要的事。因此，既然裝了LED，就要點亮它，最忌諱的是壞了而無維修計劃與能力，因為照明不只是裝飾而已，而是有實際的照明功能需求。所以，當局大量換裝LED路燈，也提供一個很好的檢視機會，讓民眾得以直接評價臺灣企業(yè)的售后及永續(xù)服務能力，進而奠定發(fā)展品牌的基礎。

　　圣誕節(jié)將至，美國洛克斐勒中心的耶誕樹上掛了3萬顆LED燈泡，也由此省下近2/3的電費。臺灣是LED裝飾生產(chǎn)的重要地區(qū)，在等待明年LED路燈上路之際，現(xiàn)在就可以LED點亮臺灣，讓大家過個絢麗又節(jié)能的佳節(jié)吧。